Forum Posts

shopon ssd
Jun 11, 2022
In Welcome to the Forum
上节分析的民主平等的第一个逻辑,即利用 电子邮件列表 小众来获得随机的、有代表性的、公正的人口样本,是协商民主想象的关键。主要的基本思想是,如果通过高质量、知情、透明和包容性的审议做出决定,任何决定的民主合法性都会得到增强。 电子邮件列表 这一过程必须建立在相互尊重的基础上,并且必须允许所有参与者具有平等的影响力(这意味着在权力或统治方面没有持久不对称的框架)。在此类审议之后通过的意见或作出的决定明显优于在审议 电子邮件列表 之前(或未经审议)通过或作出的意见。 这意味着未经深思熟虑的平局将毫无 电子邮件列表 意义。正如我们所看到的,由尤尔根·哈贝马斯(Jürgen Habermas)和约翰·罗尔斯(John Rawls)掌舵的协商民主的第一批理论家对彩票根本不感兴趣。但很快,同样的潮流,倾向于随机选择的小公众,开始令人信服地把它们作为认知民主的最佳体现。这些深思熟虑的理论家在越来越多的政治官员和 电子邮件列表 民选改革领导人中推广他们的想法,他们在许多情况下接受了合作解决冲突和参与式公民教育的培训。在大多数情况下,与该机制的发明者相比,最初建立协商性小众的改革者抱有更温和的 电子邮件列表 野心。它们通常被视为代议制政府的附属品。 正如无数演讲和文本所表明的那样,小型公 电子邮件列表 众的设计目的是建立知情的公众舆论,而在稍后阶段,决策本身则留给民选官员。这种知情意见似乎与抗议运动和更广泛的公众舆论相反,在选举、公民投票或街头表达(公众舆论被认为很容易被操纵,受情绪的影响,而且通常是不知情的)。十五并且由于最初一波协商性小众的影响还很有限,2010年代 电子邮件列表 协商民主理论家进行了“系统性转向”,并开始坚持需要发展多个连通空间,在这些空间之间小众只是物化之一16. 如果结合更现实的审议愿景,这意味着在公平的程序框架内进行谈判(而不是从相 电子邮件列表 反的立场讨论和达成一致)17,以及对各自系统的功能性理解(基于不同空间之间的分工),这种变化有助于使审议理论与实施改革。
显优于在审议 电子邮件列表 之前 content media
0
0
8
 

shopon ssd

More actions